Freitag-Vortrag vom 18.1.2019
CD Nr. 555

Was kann das eigentlich heißen, etwa: einen Roman „philosophisch” lesen? oder: einen Fall, eine Geschichte, ein Schicksal „philosophisch” ansehen? oder: einen Sachverhalt „philosophisch” verstehen - ich lasse jetzt die Anführungszeichen beiseite ... - beziehungsweise philosophisch auffassen? Oder aber: Was macht der Philosoph anders als ein Wissenschaftler sonst? Inwiefern unterscheidet sich sein Blick insbesondere in der Weise, in der er hofft oder etwas erwartet?
Denn philosophisch nehme ich nicht nur zur Kenntnis, was „ist”, sondern ebenso, was möglich wäre oder sein sollte, was wirklich werden „will”, mit andern Worten: was seine „Bestimmung” sein könnte.
Das eine ist nämlich, sich über die Wirklichkeit zu verständigen, ein anderes darüber, was zu wünschen, zu erhoffen, zu erwarten ist. Doch soviel muß hier als Andeutung reichen.
Wenn ich übrigens aus dem Untertitel das Verb „denken” weggelassen habe, dann deshalb, weil dies in allen anderen angeführten Verben mit enthalten und also mitzudenken ist. Mithin war meines Erachtens ausdrücklich zu fragen, was es heiße, philosophisch „zu denken”, gar nicht nötig,...